О плюсах и минусах художественного конкурса

[Kris†a™]

Nymphe CG Илюстрация к книге "Школярское руководство по нимфам".

Рисовала для конкурса, но ... не судьба. Изначально комиссия работу потеряла - письмо с работой попала в спам  (почему-то не удивлена)
А после того, как закончилось время приема работ - оно нашлось... но уже было поздно. Соответственно, чтоб не "ударить лицом в грязь" комиссия мне прислала ответ:

К сожалению, ваша работа не может быть допущена к участию в конкурсе, поскольку изображения, выполненные с использованием рендеров не принимаются на конкурс.
Кроме того работа работа в текущей редакции имеет неприличное содержание.

На самом деле - работа выполнена мышью в фотошопе. В ней нет никаких рендеров.
Количество использованных кистей 10%-15%. А основным инструментом рисования выступил "Smudge Tool" - им нарисовано 90% содержимого.
Ну и для не верующих - прогресс рисования (этапами):


P.S. Конечно - жаль, но ничего не поделаешь.
После того, что я им устроила в топике оглашающем начало конкурса - это вполне предсказуемая развязка событий.

[Tiara]

Kris†a™, конкурс получился странный. Требования, как на Приз Галактики, а в качестве награды победителю далеко не Три Королевства с подданными. Видимо что-то не было продумано и в следующий раз будет учтено.

[Kris†a™]

Kris†a™, конкурс получился странный. Требования, как на Приз Галактики, а в качестве награды победителю далеко не Три Королевства с подданными. Видимо что-то не было продумано и в следующий раз будет учтено.

На самом деле, меня не настолько удивил факт того, что работу потеряли, на сколько - компетентность комиссии.
Если комиссия, или один из ее представителей не может отличить рендер от рисунка... это наводит на определенные мысли.

[Tiara]

Kris†a™, может тему как-то логически разделить, раз тут уже о конкурсе пошла речь?

[Kris†a™]

Kris†a™, может тему как-то логически разделить, раз тут уже о конкурсе пошла речь?

Даж не знаю... есть ли смысл развивать эту тему? Наверно, ваще-то зря я это все написала...

[Tiara]

Kris†a™, Румор не участвует в голосовании, так что нам ничего не мешает обсуждать тут конкурс.

[Kris†a™]

Kris†a™, Румор не участвует в голосовании, так что нам ничего не мешает обсуждать тут конкурс.

Тогда можно выделить в отдельную тему.

P.S. Интересует взгляд со стороны... может я не права и предвзята?

[Helmut]

Да, жалко что не приняли. Отличный рисунок, имел бы все шансы на победу.

[Kris†a™]

Да, жалко что не приняли. Отличный рисунок, имел бы все шансы на победу.

Не приняли потому, что должны были не принять...

Теперь глянула работы выставленные в конкурсе... в целом - это детские рисунки (не техники, не качества исполнения, не работы со светом или цветом... хотя в некоторых чувствуется вложенная душа).
Из всех работ представленных на конкурсе... ровно одна, выполненная на профессиональном и достойном уровне.
Ну... хоть одна - это и то не плохо.

[Tiara]

Kris†a™, а одна - это какая?

[Kris†a™]

Kris†a™, а одна - это какая?

На мой взгляд... №22.

Конечно... можно разобрать все работы и описать ... вот только нужно ли это?

[Helmut]

Не приняли потому, что должны были не принять...

Ну так это уже их проблемы. Многое потеряли.

А рисунок №22 мне лично как раз меньше всего понравился. Это обложка для книжки в мягкой обложке, клепамая на автомате независимо от содержания. Но данную работу автор задумывал такой изначально и сознательно создал с тем же знанием психологии целевой аудитории и по той же технике, как и рекламные обложки, призванные притягивать взгляд. Работа, сделанная специально для победы на конкурсе ничем не отличается от любой другой рекламной бурды. Так и тут - все остальные рисунки требуют как минимум присмотреться и задуматься, эта бросается в глаза с первого взгляда, как и положено рекламе. У меня нет сомнений, кто победит.

[NAVYgator]

Криста, не думаю, что моя поддержка важна, но Ваша "отставленная" работа была бы вне конкуренции. Как и любая другая. Особенно после того, как опубликовали работы участников. Да, получилась "выставка детского рисунка" (за единичным/двоичным исключением). Непонятный аргумент о "неприличном содержании" (расплывчато упомянутый в условиях конкурса и смешанный с порнографией) только укрепляет это впечатление.
В принципе, Вашей работе среди всего представленного контента - не место: уровень не тот. Категорически.

Рисунок №22 (как личный мой фаворит) я определил в "обсуждениях" на АБ. ИМХО, не думаю, что это - стиль "рекламной бурды". Оформление обложки - почему нет? Ведь разговор на конкурсе шел о КНИГЕ... И задание звучало: "нарисовать иллюстрацию к ней (отдельному эпизоду или содержанию книги в целом)." Что и должна отоьражать обложка.

[AleksTirex]

Я, наверно, совсем слепой, но мне не найти этот конкурс. Может, кто кинет ссылку на него...

[Helmut]

Ведь разговор на конкурсе шел о КНИГЕ... И задание звучало: "нарисовать иллюстрацию к ней (отдельному эпизоду или содержанию книги в целом)." Что и должна отоьражать обложка.

Ну так тогда следовало бы уточнить, что разговор шел о дешевой ширпотребной книге. А это обложка именно для такой.

[Kris†a™]

А рисунок №22 мне лично как раз меньше всего понравился. Это обложка для книжки в мягкой обложке, клепамая на автомате независимо от содержания. Но данную работу автор задумывал такой изначально и сознательно создал с тем же знанием психологии целевой аудитории и по той же технике, как и рекламные обложки, призванные притягивать взгляд. Работа, сделанная специально для победы на конкурсе ничем не отличается от любой другой рекламной бурды. Так и тут - все остальные рисунки требуют как минимум присмотреться и задуматься, эта бросается в глаза с первого взгляда, как и положено рекламе. У меня нет сомнений, кто победит.

Да работа выполнена в стиле рекламного плаката... только надписи как на кино афиши не хватает.
Но это ей не мешает быть самой профессиональной из представленных. И хуже от этого она не становиться...

Рисунок №22 (как личный мой фаворит) я определил в "обсуждениях" на АБ. ИМХО, не думаю, что это - стиль "рекламной бурды". Оформление обложки - почему нет? Ведь разговор на конкурсе шел о КНИГЕ... И задание звучало: "нарисовать иллюстрацию к ней (отдельному эпизоду или содержанию книги в целом)." Что и должна отоьражать обложка.

Согласна... ведь конкурс, по определению не претендует на художественный уровень... и никто не говорил - что работа должна представлять художественную ценность.
Это не боле чем иллюстрация к книге.

Я, наверно, совсем слепой, но мне не найти этот конкурс. Может, кто кинет ссылку на него...

лови: http://tescontest.ru/artworks

Ну так тогда следовало бы уточнить, что разговор шел о дешевой ширпотребной книге. А это обложка именно для такой.

ну честно говоря, книги представленные в игре - тож не назовешь высокохудожественные произведениями от бессмертных классиков.

[Helmut]

Да, выполнено красиво, не спорю. Но, имхо, ради подобных работ совершенно не нужно было вводить жесткие требования на ручное рисование и прочее. Если бы эту работу собрали из нарезанных из разных скриншотов кусков - она бы от этого ничего не потеряла и не приобрела.

Мой фаворит - рисунок №8. В нем есть мысль и есть эмоция. Есть собственный стиль и есть ощутимая атмосфера.

[Kris†a™]

Мой фаворит - рисунок №8. В нем есть мысль и есть эмоция. Есть собственный стиль и есть ощутимая атмосфера.

Да... есть. Но этого не достаточно - техника исполнения хромает на обе ноги.
Основные ляпы:
1. Анимация персонажа (повернутая и наклоненная голова к плечу - как минимум... выглядит очень странно).
2. Анатомия персонажа, даж не взирая на стилистику - не выдержаны пропорции.
3. Меч лежит на плече и в тоже время проходит под наплечником. Если сравнить наплечники (левый и правый), то не трудно заметить, что довольно плотно прилегают к персонажу. Соответственно возникает вопрос - как он умудрился его протиснуть под наплечником.
4. Общая композиция - первой скрипкой играет рукоятка меча... явно, что не она является главным действующим лицом всей работы.
5. Общее впечатление - автору не хватило ширины "полотна", что бы показать все что он хотел.
6. Свет и тень ...  Про них автор просто забыл или не придал значения... а вот зря. Именно они создают глубину, атмосферу и общий характер работы.

Словом: работ с не плохой идеей и характером - есть не мало на конкурсе. Но, в своем большинстве, подкачала техника исполнения.

[AleksTirex]

Я посмотрел на эти рисунки, и мне показалось, что там ещё два надо снять с дистанции - это №21 и №22. Если мне кто скажет, что №21 нарисован от руки, то я никогда не поверю, это копипаст, или как там говорят - рендер. У №22 >50% рендера, правда, очень умело завуалированного. Вот остальные работы явно руками сделаны, честь и хвала им за это.
На мой взгляд, условия конкурса более всего выдержаны у №13, это реальная обложка книги. Комментировать мастерство и художественный вкус не берусь, т.к. сам этим не обладаю.

  Криста, а твоя работа действительно противоречит условиям конкурса, там явный перебор обнажёнки.

  NAVYgator - спасибо!

[Kris†a™]

Криста, а твоя работа действительно противоречит условиям конкурса, там явный перебор обнажёнки.

хм... а ты книгу читал, к которой я рисовала эту иллюстрацию?
На досуге может почитаешь: http://tes.ag.ru/dagger/books/nymphs.shtml
А тогда, можно поговорить о количестве обнаженного тела и есть ли его перебор.

Несколько Цитат (довольно детально описывающее внешность нимф):

"Нимфы выглядят как красивые обнаженные женщины, которые повсюду скачут... тра-ля-ля... и обожают заниматься любовью".

"Помню, я принес тогда букет пурпурных и белых цветов, и она взглянула на них, затем на меня, и улыбнулась. Эффект ее улыбки был в самом деле волшебный, я уверен. Ее тело было, конечно же, идеально; лицо - миловидно и спокойно; волосы - как шелковое пламя. Но до того, как она улыбнулась, ее красота казалось некой абстрактной - идеальная статуя, выполненная скульптором. Улыбка сделала ее доступной и, как следствие, пугающей".

Какой я ее должна была изобразить и есть ли перебор обнаженного тела ... точнее - неприличного?