Мелкие вопросы по редактированию

[Tiara]

Справка:FAQ^{Tiarum Wiki} - Часто задаваемые вопросы и ответы на них
Справка:Синтаксис^{Tiarum Wiki} - об языке разметки MediaWiki

Так же в этой теме можно задавать вопросы, если возникают непонятки или сложности.

[NAVYgator]

"Алхимические ингредиенты..." - очень нужный справочник. Вот только ссылки на инфу из Википедии есть далеко не у всех. А как можно добавить эти ссылки в текст таблицы (я пробовал режим "редактирования" страницы, но существующих ссылок не наблюдал - просто "табличный" текст...)?
*Уже нашел статью по Вики-разметке.
*И все равно не понятно.
вот такая строка отображается при редактировании кода статьи на wiki:

|Alkanet Flower||Alkanna tinctoria||Цветок алканы

Соответственно на странице - Alkanna tinctoria - это ссылка. Ну и...как вставить ссылку? Несоответствие того, что я вижу в режиме редактирования с тем, как должны вставляться ссылки в wiki-стандарте. Я чего-то не знаю...

(Если нужно - переместите пост)

[Roland]

NAVYgator, какие именно ссылки Вы имеете в виду? Их можно добавить в текст страницы, добавив запись в формате [внешний_url текст_ссылки] (т.е. адрес и текст, разделенные пробелом) в нужное место. Если опустить текст ссылки, указав лишь адрес, отобразится порядковый номер ссылки в данной статье (например: [1]).

[http://ru.wikipedia.org/wiki/Алоэ_настоящее] -> [1]

[http://ru.wikipedia.org/wiki/Алоэ_настоящее Aloe] -> Aloe
 
Прошу прощения, вижу, что уже разобрались

[NAVYgator]

Увы, нет.
В режиме редактирования статьи текст, отображаемый как ссылка (и где должны быть квадратные скобки), отображается просто с двойными вертикальными разделителями...
Приведенных Вами примеров синтаксиса ссылок в режиме редактора я не вижу.

Экспериментировать - боюсь, чтобы не напортачить 

[Garin]

Там внизу есть кнопочка - Предпросмотр. Так что экспериментируй сколько хочешь, но не сохраняй, если не уверен.

Далее, вертикальные черточки - это элементы таблицы. Не трогай их.
Тебе нужно вставлять ссылку только на само слово

Например, тебе нужно вставить внешнюю ссылку в текст в первый столбец первой строки, т.е., на слова Alkanet Flower.
Вот начальная часть кода таблицы:

{| class="wikitable sortable" style = "text-align:left"
|-
! English !! Binomial name !! Russian
|-
|Alkanet Flower||Alkanna tinctoria||Цветок алканы
|-
|Aloe Vera Leaves||Aloe Vera||Листья алоэ
|-
|Ambrosia||(вымышлено)||Амброзия
|-
...

 
Заходим на UESP:  http://www.uesp.net/wiki/Oblivion:Ingredients_Translations
Копируем ссылку на нужном названии, в данном случае на Alkanet Flower
Вставляем скопированную ссылку в наш код в первый столбец таблицы на словах Alkanet Flower следующим образом:

{| class="wikitable sortable" style = "text-align:left"
|-
! English !! Binomial name !! Russian
|-
| [http://www.uesp.net/wiki/Oblivion:Alkanet_Flower Alkanet Flower] ||Alkanna tinctoria||Цветок алканы
|-
|Aloe Vera Leaves||Aloe Vera||Листья алоэ
|-
...

Жмем Предпросмотр

Но это только пример. По-хорошему, надо создавать для каждого ингредиента свою страничку на Румор вики и давать внутреннюю ссылку на нее.

Допустим, ты решил помочь проекту и перевел статью Alkanet Flower, которая размещена на UESP, на русский язык.
Логичный шаг - разместить ее на Румор вики.
Cтраница эта, помимо русского названия "Флора Oblivion: Цветок алканы (Alkanet Flower)", у нас должна иметь также и английское название - это нужно для формирования удобоваримого короткого адреса.

Такое, например:
Oblivion Flora: Alkanet Flower

Но для внутренней ссылки на страницу вики первая часть адреса не нужна. Внутренняя ссылка будет выглядеть так:

[[Oblivion Flora: Alkanet Flower | Цветок алканы]]

Ну а теперь можно вставить внутреннюю ссылку на русском названии этого растения.
Имеем:

{| class="wikitable sortable" style = "text-align:left"
|-
! English !! Binomial name !! Russian
|-
| [http://www.uesp.net/wiki/Oblivion:Alkanet_Flower Alkanet Flower] || Alkanna tinctoria || [[Oblivion Flora: Alkanet Flower | Цветок алканы]]
|-
|Aloe Vera Leaves||Aloe Vera||Листья алоэ
|-
...

Жмем "Предварительный просмотр" и, если все хорошо, сохраняем.

Иногда, когда столбцов в таблице много и они длинные, например, из-за адреса, как у нас, то в этих двойных черточках можно вполне запутаться.
Вот абсолютно идентичный по визуальному отображению вариант таблицы, только в коде названия элементов разнесены на три разных строки:

{| class="wikitable sortable" style = "text-align:left"
|-
! English
! Binomial name
! Russian
|-
| [http://www.uesp.net/wiki/Oblivion:Alkanet_Flower Alkanet Flower]
| Alkanna tinctoria
| [[Oblivion Flora: Alkanet Flower | Цветок алканы]]
|-
|Aloe Vera Leaves
|Aloe Vera
|Листья алоэ
|-
...

Теперь у нас на английском названии ссылка внешняя и ведет к буржуям, а на русском - внутренняя, и ведет к нам, на наш перевод. Внутренние ссылки можно проставлять заранее. Если они ведут на несуществующую страницу, то они отобразятся красным цветом. Щелкнув по ним, мы зайдем в режим редактирования с приглашением написать новую статью.

[NAVYgator]

Спасибо, это - ясно.
Но почему я не вижу в режиме редактирования уже существующих ссылок  в "английском" столбце? - Вот вопрос...

[Roland]

В режиме редактирования -  у нас? Если я правильно понимаю, что речь идет об этой статье, то в "английском" столбце никаких ссылок пока нет...  Одна ссылка содержится в самом конце статьи -  "информация частично перенесена из UESP.net [1]", проверьте, эта ссылка в режиме редактирования должна показываться как [http://www.uesp.net/wiki/Oblivion:Ingredients_Translations].

Если в режиме редактирования на UESP, то ссылки должны отображаться... Только не внешние, в одинарных скобках, а внутренние, в двойных.

[NAVYgator]

В режиме редактирования -  у нас? Если я правильно понимаю, что речь идет об этой статье, то в "английском" столбце никаких ссылок пока нет...  Одна ссылка содержится в самом конце статьи -  "информация частично перенесена из UESP.net [1]", проверьте, эта ссылка в режиме редактирования должна показываться как [http://www.uesp.net/wiki/Oblivion:Ingredients_Translations].

Если в режиме редактирования на UESP, то ссылки должны отображаться... Только не внешние, в одинарных скобках, а внутренние, в двойных.

Вот, как у меня выглядит страница, открываемая по ЭТОЙ ссылке, после наведения курсора:

Очевидно, что указанная строка выглядит и работает, как ссылка на статью в Википедии 
И таких ссылок - довольно много:

А вот, как обсуждаемая строка выглядит у меня в режиме редактирования:

Как видно, никаких квадратных скобок (на необходимость которых указывает также статья о синтаксисе: Язык разметки MediaWiki) - нет 

Хотелось бы разобраться и понять, а не тупо банально действовать по шаблонам...

[Tiara]

 Roland, полагаю надо начать с того, что посмотреть на права. Не исключаю, что человеку без единой правки может быть недоступно проставление ссылок в уже имеющихся документах (первое, что пришло в голову).

[NAVYgator]

Roland, полагаю надо начать с того, что посмотреть на права. Не исключаю, что человеку без единой правки может быть недоступно проставление ссылок в уже имеющихся документах (первое, что пришло в голову).

С правами - все нормально: после добавления ссылки согласно рекомендуемого синтаксиса, у меня таки отобразилась классическая  ссылка:

[Garin]

NAVYgator, эти "подхватывания", как ты говоришь, никакого отношения к вики-разметке и к Румор вики в целом не имеют. Это прибамбасы то ли Гугла, то ли IE, то ли это какой-то сервис википедии, не знаю. В качестве основного браузера я использую Оперу, но только что проверил в Интернет Експлорере - у меня ничего подобного ни там, ни там не отображается. Ссылок на википедию мы никогда не давали, да и смысла это не имеет.
А если ты вставишь ссылки по методике, которую я приводил выше - вот они-то и будут настоящими полноценными ссылками.

Короче - мой совет - попытайся открыть Румор вики в другом браузере. Посмотри, какие сервисы у тебя задействованы, какие дополнения установлены. Возможно, просто надо снять где-то галочку, которая ищет сходные термины в википедии и отображает их.

Вообще, идет негласная война за поисковые панели и страницы браузера по-умолчанию. Особенно меня достает в этом плане QIP Infium - вот уж ребятки обнаглели - при каждом обновлении я пытаюсь убрать ихнюю поисковую строку и отменяю ихнюю страницу браузера по умолчанию. А они всё напоминают и напоминают, что кто-то или что-то попыталось отменить ихний назойливый и типа очень удобный сервис,... как вирусня какая-то. Если так пойдет и дальше - буду отказываться от ихних назойливых услуг ВООБЩЕ, так как очень уж не люблю спамеров, а они от них ушли уже совсем недалеко...

[NAVYgator]

Я проверил обсуждаемую страницу и в Хроме, и в Опере - нигде ссылки нет.
ТО, о чем я говорил, я вижу только в Файрфоксе.
Т.о. это - действительно "примочка" браузера.

Извините за "кипиш".

Тему, наверное, можно ликвидировать - смотрите сами

[Scarab-Phoenix]

Это дело и не в браузере, просто у тебя такой плагин стоит к Мозилле)

[NAVYgator]

Разъясните нубу

1. При нажатии на "красное" название статьи (т.е. "статья не существует") открывается окно, в котором есть ссылка "Создать статью с таким именем" или что-то такое...
Вопрос: в открывшемся окне редактирования первой строкой нужно ли указывать категорию, или она формируется автоматически (по логико нажатой ссылки)?

2. Не могу найти в Справках правил "формирования" категорий.

"Разъясните, не дайте умереть дураком!" - Таманцев (Галкин) "В августе 44-го"
 
А "Песочницу" можно "испортить" ?

[Tiara]

1. Нет, категорию надо указывать.  Для Скайрима сейчас одна категория
[[Категория:Skyrim]]
Материалы для категории Скайрима должны называться
Skyrim:Имя_статьи (без пробела после двоеточия)  - для материалов общего плана
и
Skyrim CK:Имя_статьи (без пробела после двоеточия, буквы CK -  английские) - для материалов относящихся к КК, туториалам, форматам файлов и т.д.

Потом будут градации, но пока - одна.

2. Что имеется в виду под "формирование категорий"? Категории, грубо говоря, это теги, по которым сортируются материалы.

3. Испортить в Песочницу - общей или собственной - нечего

[NAVYgator]

1. Материалы для категории Скайрима должны называться
Skyrim:Имя_статьи (без пробела после двоеточия)  - для материалов общего плана

2. Что имеется в виду под "формирование категорий"? Категории, грубо говоря, это теги, по которым сортируются материалы.

3. Испортить в Песочницу - общей или собственной - нечего

1. Можно пример, как этот "код" (сорри за глупость - как понимаю, так и пишу - "код") будет выглядеть на странице редактирования. А то я ввожу "по образцу", а желаемого результата не получаю.
Очень не хочется, чтобы за мной подтерали 

2. Ну, есть ведь категории, определяющие верхний уровень и далее - по уровням: Скайрим, из него выходим в Квесты, далее - Квесты за вознаграждения, далее - Убить дракона,... Вот и получаются уровни... Я полагал, что каждому уровню должен соответствовать  свой формат категории (по типу пути к файлу в файловой структуре, или глубины вложения в ссылках).

3. Т.е., когда я вхожу под своим "аккаунтом", то я вижу персональную Песочницу?

[Tiara]

NAVYgator, На странице название статьи уже изменить нельзя. В саму статью вставляется только категория.
[[Категория:Skyrim]]
или
[[Категория:Skyrim CK]]
в зависимости от тематики материала (писала об этом выше применительно к названию статьи, но тут такое же правило)

Вообще, проще всего найти аналогичную статью и свою сделать используя ее как шаблон.
Давай на каком-нибудь конкретном примере попробуем. Говори. чего хочешь написать, я подскажу как


2. То, о чем ты говоришь в терминах mediawiki так не называются - это просто статьи, одна вытекающая из другой. Их логическая структура регулируется тегами - вот тут они называются как раз категориями. Категории позволяют рассортировать статьи по какому-то виртуальному признаку, на самом деле, физически продолжая находиться в равных условиях.

3. То, где ты сегодня делал попытки - общая. Ее можно как хочешь портить. В своих личных, люди обычно ведут подготовку какого-то материала, который еще не готов к выкладыванию (не сформировалась идея, только наметки).

[Luna]

оке)) посмотрю. Их там много так, когда ты их переводить успеваешь?))) 

  Tiara, я там статью про Юлианоса отредактировала.. Мне наша девочка-переводчица с сайта разрешение дала.. Правда, ссылки на оригинал, скорее всего, она не найдет сейчас,т.к. переводила уже давно..   у меня там почему-то категория TES LORE: Боги показывается как несуществующая.

[Tiara]

Luna, да ты чего! Я часть в прошлом году переводила, а остальные у меня в переводе уже лежали в чужом. Я только размещала. ) Ты меня переоцениваешь.
От Натальи у нас есть разрешение уже давно. Руки вот не доходили.
Потому что она и правда не существует
Добавлено:Luna,  сделала Боги.  Если будет время - переведу.

[Luna]

Tiara,  а по поводу Натальиной статьи, нормально там? я  еще  сомневалась, в ту ли категорию запихнула... Если такое форматирование нормально, то так же буду продолжать и другие статьи про аэдра..