Bethesda: люди, которые говорят что графика не имеет значения, «лгут».

[Finve]

Bethesda: люди, которые говорят что графика не имеет значения, «лгут».

Визуализация не играет роли, так? Хорошо. Мы, мужчины и женщины из реального мира – и мы смотрим глубже. Мы не обращаем внимание на прелести каскадных полигонов, детализацию текстур грибов, высокодинамическое освещение и на много другое, что выглядит дешево, поверхностно, безвкусно.

Но это при условии, что мы не разработчики суперпопулярной, фентезийной ролевой игры.

Питер Хайнс (Peter Hines), отвечая в новом подкасте корреспонденту OXM (первом опубликованном в этом месяце), сделал несколько довольно однозначных замечаний о значении графической составляющей игр.

«Есть много людей, которые говорят, что графика не имеет значения», - размышляет он. «Обычно, я говорю им - «Вы лжете!»».

Хайнс утверждает, что красивая визуализация очень важна, так как она позволяет глубже проникнуться окружающим миром. В случае со Скайримом «мы находим лучшее из возможного для погружения в игровой мир».

Но есть и другая, более меркантильная сторона этого: графика продает игры.  В старой пословице о картинах говорится, что, "чем больше слов, тем больше денег", и Хайнс привел этому несколько примеров.

«Когда кто-то просматривает журнал, например OXM, и нет уверенности, что будут прочитаны  5 из 16-ти страниц рассказа Майкла Чаннела (Mike Channell) о Скайриме, с  довольно интересной информацией. Но любой  наверняка просмотрит все картинки на страницах журнала и сразу решит - «это мне интересно», а «это меня не интересует». Создавая интересную картинку, проще заполучить внимание этих людей.»

Хайнс рассказал, что в презентации Fallout 3  маркетологи использовали наборы картинок, чтобы показать обновлённый движок Gamebryo.

«Во время демонстраций люди чаще всего обращают внимание на экшен и их почти невозможно привлечь ролевой составляющей. Поэтому мы показываем именно то, что вызывает наибольший интерес», - объяснил Хайнс.

«Очень сложно заинтересовать кого бы то ни было в короткий промежуток времени – объяснить ему подоплеку задания, который выполняет созданный другими персонаж».

«Но всем нравятся красивые картинки, и это позволяет дать сразу много интересного материала, который заинтересует много людей.»

«Они видят что-то необычное и говорят - «Боже мой, я хочу знать об этом больше», вместо - «Я могу увидеть это в любой другой игре»».
«Мы хотим, чтобы, проходя мимо, вы останавливались и говорили - «О – это Скайрим – я больше нигде не видел ничего подобного»».

Мы стараемся верить этому изо всех сил. Послушать подкаст в полном объеме и другие горячие новости о Скайрим можно тут.

Оригинал: тут
Дата публикации оригинала: 16-Mar-2011
Перевод: Finve

[Tiara]

В продолжение обсуждения важности графической составляющей в играх, OXM выложила новую статью .

[LiLu]

Итак, сделать красивую картинку надо чтобы привлечь людей в игру, потом она уже никому не нужна. Очень хорошо помню, как ставил текстуры похуже в Far Cry, чтобы было лучше видно, что там происходит в зелёнке. А кто из вас помнит, как высокая трава мешала искать трупы в Обливион и её приходилось отключать?

Как пример, меня вполне устраивает графика morrowind, но раздражает анимация.
В fallout 3 и fallout new vegas далеко не топовая графика и ничего страшного. Играем.
Heaven & Hearth - уровень графики 1995 года, наверно.. Вполне играбельно и весьма интересно. Было, пока не убили геймплей.

Я считаю, что графика должна быть как хороший интерфейс - в меру красива и незаметна. И ни в коем случае не должна мешать, как слишком низкой, так и слишком высокой детализацией.

[Tiara]

Тут видимо все зависит от возраста игроков. Чем старше геймер, тем больше игр с различной графикой он помнит. Ведь были когда-то текстовые игрушки. И в них играли и было интересно. При этом там графики не было вообще. Так что кто-то выбирает "что б красивенько было", а кто-то ищет в играх что-то другое основе для себя.

[Garin]

Вчера поставил Даггерфолл и поиграл немного... Хм... В общем, чтобы там ни говорили, но графика и удобное управление играют в игровом процессе важную роль. Но не настолько огромную, а всего лишь до определенного уровня "удобства". Так что по большому счету я соглашусь с LiLu, пожалуй.

[Scarab-Phoenix]

Хм, ещё недавно я перепроходил Planescape, Арканум и Might&Magic VII и VIII.

Но с Арканумом было очень тяжело - на моих 24" играть с тамошним разрешением экрана. А прога, которая ставит любое разрешение, не совместима с последними любительскими патчами.

Короче, графика не обязана быть самой распрекрасной (и вообще, имхо, последние 5 лет графика в играх стоит на одном и том же уровне), она должна не вызывать отвращения Вот в Torchlight, например, приятная графика. Во многих старых игрушках была подобная.

[Tiara]

Хм, ещё недавно я перепроходил Planescape, Арканум и Might&Magic VII и VIII.

Но с Арканумом было очень тяжело - на моих 24" играть с тамошним разрешением экрана. А прога, которая ставит любое разрешение, не совместима с последними любительскими патчами.

Короче, графика не обязана быть самой распрекрасной (и вообще, имхо, последние 5 лет графика в играх стоит на одном и том же уровне), она должна не вызывать отвращения Вот в Torchlight, например, приятная графика. Во многих старых игрушках была подобная.

Да, старую графику на новых мониторах смотреть тяжелее. Тоже ставила тут как-то Might&Magic VIII - намучилась с подгонкой монитора.
Torchlight мне понравился по графике и кусающиеся сундуки прикольные, но некоторые неактивируемые рычаги наведения мостов (может пропатчили уже, не в курсе) сильно осложнят жизнь простого геймера, который не привык выкручиваться из программных ошибок.
Да и машинки у меня не топовые, значит настройки по максимуму приводят к слайдшоу. Любую игру начина на минимуме настроек и если схватывает, то повышаю. Тем не менее, между интересом к игре и ее графической накрученностью поставить знак равенства не могу.